投稿 评论 顶部
 手机版 | QQ登录 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏

《摆渡人》先把自己摆渡了再说

胖虎 影评

  1.张嘉佳本就没有导演能力,但从影片的质量来说,张嘉佳连导演都称不上,相比之下,郭敬明算是“非常合格”了。

  2.看了这部电影,我只能说,你们都欠张艺谋导演一个道歉,《长城》真的太好看了!

  3.目前看来,导演和作家,已经是门槛最低的两个职业了,好像谁都可以跨界玩一把,谁都可以当。

  4.梁朝伟的演绎生涯中,终于有了一部低于5分的烂片,也算“功德圆满”,只是担忧他是否就此会步入歧途,和刘德华一样,开启烂片之旅。

  5.王家卫一定是喝酒输了牌,欠了一屁股债,挂名监制卖身,而对影片质量不闻不问,出了事就让张嘉佳“背锅”。

  6.这是今年以来少见的L型评分,水军都刷不回来....

  7.一定要注意,这部电影是王家卫“监制”

  而编剧和导演是张嘉佳。一般来说“监制”有点类似于西方制片人中心制中的制片人,直属于制片公司工作,监督生产流程和把控现场,必要时候权利比导演还大。从这部电影的质量来看,王家卫一定是为了宣传,捆绑销售挂的虚名,实际根本没参与。

  8.观影前避雷小指南:

  一般普通电影的海报是:片名 > 导演 > 主演 > 制片or监制等。

  导演较为出名的电影海报是:

  导演 > 片名 > 主演 >制片or监制等。

  为了凸显某主演的电影海报是:

  主演 > 片名 > 导演 > 制片or监制等。

  实在是拍的太烂导演又不出名的电影海报是:

  制片or监制 > 片名 > 主演 >导演。

  以上为 海报上 字符大小占比 ,欢迎对号入座。

  那么问题来了

  请分析 2017年大年初一 《西游伏妖篇》的海报,判断一下这部电影属于哪一类?

  p.s:周六,我又陪一个不信邪的朋友,二刷了《摆渡人》

  第二次看,刷新了一些感受。

  1.杜鹃和鹿晗出场时间不多,但演的蛮好,一个妩媚动人,一个活力四射,回去路上耳机里都是鹿晗唱的歌,小鹿同学在《长城》里表现也蛮不错的,已转粉。

  2.梁朝伟和金城武两位男神其实也蛮拼命的,人物表现力蛮不错,只可惜剧本毁了一切,少点水词鸡汤就好了。

  3.小玉和马力的这条线其实可以多推敲,会给影片增色不少,可惜还是毁在了鸡汤散文体的剧本上。

  作为一部汇聚了金城武、陈奕迅、梁朝伟等众多男神的电影,加上王家卫亲自监制,由曹郁和鲍德熹两大优秀摄影师联手拍摄,这部《摆渡人》还未上映,就吸引了众多目光。而我们在看到这些大神倾力参与的光环下,却忘记了最重要的一个人,就是本片的导演和编剧,张嘉佳。正所谓“一颗老鼠屎,坏了一锅汤”,在昔日影帝周润发、刘德华都开始接烂片的时代,几乎不演烂片的梁朝伟真是一股清流。万万没想到本片成为了他演艺生涯中最大的污点。在电影《从你的全世界路过》时,张嘉佳就和张一白坑观众,这一次,张嘉佳按耐不住,反过来坑了梁朝伟、金城武等众多老戏骨。我们没有办法对这部电影做任何剧透,因为它根本没有剧情可言。整部电影没有一条主线,故事不断穿插讲述,重复再重复,不禁令人怀疑是不是“官方鬼畜”。这种犹如大杂烩的情节完全就不是电影,更像是不同电影的混剪。平均五分钟一句鸡汤,全靠旁白表现人物内心世界。矫揉造作的气息扑面而来,令人十分作呕。电影《小时代》好歹还有完整的剧情,供大家欣赏,而《摆渡人》的剧情却犹如绞肉一般,支离破碎。

  张嘉佳作为不入流的“作家”本就没有导演能力,其作品由电影《从你的全世界路过》开始就犹如大型PPT一般,将多个小故事糅在一起,没有任何一个完整的剧情。全片大量引用经典音乐,就像一部2小时的加长版歌曲串烧MV,可谓是一场煎熬。从影片的质量来说,张嘉佳连作为导演的资格都称不上,相比之下郭敬明算是“非常合格”了。当初大家在看完《长城》的时候,都不禁感叹道:“今年还能看到比《长城》更烂的电影吗?”没想到还真有。现在,我们都欠了张艺谋导演一句对不起。唯一感到欣慰的是,网络的评分罕见的呈现了L型趋势。一星的评论占绝大多数,预计就连水军都拯救不了这部烂片了。这说明中国观众在经过烂片洗礼之后,都逐渐地恢复了理智,不会因为明星卡司冲昏头脑。

  2016年是个不折不扣的烂片之年,众多影视公司过度营销、浮躁冲动、急功近利。狂炒粉丝经济,唯金钱至上,不认真对待内容,空洞浮华,大肆展开对赌协议,将观众的观影感受置之不顾。中国电影经不起继续被糟蹋了,只希望我们的电影人还存留一点良知,还中国电影一片净土。

  摆渡人

  上映于: 2016年12月23日

  综合评价1分。请记住《摆渡人》